Front End Login

Zitat:
Haider wurde unter einem besonderen Vorwand-den ich hier nicht schreiben möchte-in den Stadtkrämer gelockt.Er betrat den Stadtkrämer nüchtern um ca 0:45-0:50 Uhr. Dafür gib es Zeugen. Es wartete bereits ein Mann auf Haider. Dieser Mann trank mit Haider zwei oder drei "kurze" Getränke. Diese Getränke wurden bereits einige Tage zuvor mit hochprozentigem Alkohol aus der Apotheke präpariert. Nach kurzer Zeit läutete Haiders Handy. Es war von einem Notfall in der Familie die Rede. Er solle sich umgehend auf den Weg machen. Der Alkohol begann mittlerweile auch zu wirken. Einige Gäste bemerkten das, und wunderten sich da Haider kurz vorher noch nüchtern war und auf einmal einen Seegang hatte. Er sagte, daß er dringend los müsse und er war nervös. Man versuchte ihn davon abzuhalten, ein Gast organisierte sogar sein Auto um Haider zu chauffieren. Man wollte ihn beruhigen. Doch Haider dauerte es zu lange, und er fuhr selber los. Niemand konnte ihn aufhalten. Der Wagen war präpariert. An der vorbereiteten Unfallstelle wurde der Wagen durch Fremdeinwirkung zerstört. Haider kam dabei ums Leben.
Das ist die Ursache für die hohe Geschwindigkeit, und für die Alkoholisierung in kurzer Zeit.
Haider bekam diesen Anruf vermutlich von Petzner. Petzner wusste nichts von der Falle! Er trat auch in eine Falle. Deshalb wollen manche Menschen nichts mehr mit Petzner zu tun haben. Alle sind Opfer. Alle wissen daß etwas nicht stimmt. Sie schweigen, denn sie haben Angst. Haiders Handy mitsamt den Daten-einfach weg. Warum? Der Unbekannte bleibt Unbekannt-warum? Die Zeugen bleiben anonym-warum? Die Unfallzeugin kennt auch niemand-warum? Petzner schweigt über den Inhalt der Telefonate-warum?
http://megatreff.at/

Kann diese Theorie stimmen? Was meint Ihr?

Zwei Sachen würde ich als richtig an dieser Theorie sehen. Die Uhrzeit wo Dr. Haider den Stadtkrämer betreten hat und das Hr. Stefan Petzner eventuell nicht alles sagen will, was er wirklich alles weiß. Aber ich halte es für ausgeschlosssen jemanden der selten trinkt Alkohol in einen Getränk unter zu mischen ohne das er es merkt.
Außerdem sind mir die Aussagen das Auto wurde präpariert zu ungenau.Warum hat er nicht zuerst zu Hause angerufen? Dann wieder die Frage wieso hat kein Anrainer was gehört wenn das Auto dort zerstört wurde? Und welcher besondere Vorwand soll das gewesen sein? Um das zu glauben müsste dieser Zeuge schon genauer werden!

Hallo Chief!

"Dafür gibtes Zeugen"

Kannst Du dazu mehr liefern? Würde mich interessieren!!

Am 28 oktober hat die Kleine Zeitung den Unfallhergang so beschrieben:

Überschlag. Ein Rad der allradgetriebenen Limousine gerät rechts über den Asphaltrand auf das Grasbankett. Jörg Haider versucht zu korrigieren. Der Wagen kommt auf die grasbewachsene Böschung, dreht sich 360 Grad um die eigene Achse, wird zum unlenkbaren Geschoss. Mit der Fahrerseite "rasiert" das Auto einen Betonpfeiler, Thujen und Gartenzaun eines Einfamilienhauses, einen Hydranten, überschlägt sich und bleibt schließlich nach 36 Metern total zertrümmert auf den Rädern im rechten Winkel zur Fahrbahn stehen. http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/1577274/index.do

In News sagt ein ÖAMTC Mitarbeiter :
Tödlicher Betonpfeiler
Der Wagen von Haider dürfte bei dem Unfall seitlich gegen ein nicht bewegbares Objekt geprallt sein - laut Polizei war es ein Betonpfeiler hinter einer Thujenhecke. "Das ist, wie wenn man mit einem starken Presslufthammer von der Seite gegen das Auto schlägt", sagte Lang. http://www.news.at/articles/0841/13/221970/experten-unfallursache-oeamtc-ueberholunfall

Ich habe noch eine interessante Unfallhypothese gefunden.

Rasender Haider

- null Verschwörung - aber eine erklärungsunfähige Presse. Hier finden Sie den mühsamen Weg zur Erkenntnis nachgezeichnet.
Beginnend mit dem Tag nach dem Unfall fragten wir nach dem Hergang, sammelten Fotos und Skizzen. Und Widersprüche: die nahezu unbeschädigte rechte Fahrzeugseite paßt nicht zu mehrfachem Überschlag. Die Skizzen erklärten nichts. Erst zwei Fotos zwei Tage später verdeutlichten, was geschehen war. Nun mag man noch rätseln, weshalb der Herr Landeshauptmann sich das Recht herausnahm, doppelt so schnell wie erlaubt zu fahren. Da rätseln wir aber nicht mehr mit.

Ad acta. Kein Vergleich zu den Fällen Möllemann, Cook und Milosevic.

[Die Gruppe Arbeiterfotografie subsumiert diesen Artikel unter "Weitere Artikel, die die Darstellung des Geschehens als Unfall in Frage stellen:" Das ist schon wegen des Titels "Rasender Haider" unverständlich, aber auch und vor allem, weil wir hier die zunächst berechtigten Fragen zwar stellten, sie dann aber zufriedenstellend beantworten können. Auch mit den Spekulationen des Herrn Wisnewski haben wir hier nichts zu tun. Der Tod Haiders war ein Unfalltod eines unverantwortlich rasenden und zudem betrunkenen Politikers. Punkt.]




Die linke und die rechte Seite ...

Wenn Sie rechts fahren und rechts mit einem Betonpfeiler kollidieren, und das bei gerader und trockener Straße, und rechts an der Straße auch die Wrackteile verstreut liegen - wie bekommen Sie dann links eine Delle ins Auto - und nicht rechts?

Und noch eins: warum wird die rechte Seite des Phaeton so selten im Foto gezeigt?

Was sagt der Unfallbericht, was die Obduktion?















Soweit zur rechten Seite.

Man beachte die ballgroße Einbeulung punktgenau über dem Kopfbereich. Schon erstaunlich wie exakt so ein rechter Betonpfeiler am Fahrbahnrand links oben zuschlagen kann, selbst bei der Annahme, das Fahrzeug habe sich mehrfach überschlagen - wofür nahezu nur vorn und links Anhaltspunkte gefunden werden können. Dieser Betonpfeiler mußte sich ausgerechnet unter all den Quadratmetern Oberfläche des Autos den Fahrerkopfbereich aussuchen.



"Der Wagen verschwand in Staubwolke"

Klar. Haider hatte es dermaßen eilig. Deshalb auch keine Bremsspuren oder die eines verrissenen Steuervorgangs. Zur Erinnerung:
So sah Herrhausens Limousine nach der Bombe aus:



Dann gibt es noch den fall einer Blendung bei einem Fußballstar. Wer fehlende Bremsspuren mit ABS-Phänomenen zu erklären sucht, möge erklären, woraus die Polizei die Geschwindigkeit ableitet -normalerweise sind die Bremsspuren als Bemessungsgrundlage. Wer meint, diese seien nur auf den Fotos so recht nicht zu erkennen, aber vorhanden, möge erklären, weshalb entlang des Bremswegs überall Wrackteile verstreut liegen. Vom Bremsen wird ein Wagen nicht zum Wrack. Und wenn denn dann gebremst wurde, fehlt die Erklärung für die tödliche Gewalt in der finalen Kollision mit dem Betonpfeiler. Zudem: wr bremst, kann auch lenken. Und gerade wenn die Bremsen nicht adäquat wirken im weichen Untergrund, ist doch ein Umsteuern auf die freie und breite Straße angemessen. Wir stehen vor einigen Rätseln.

Das tödliche Leben von Populisten:
fallschirmtod.html
robincook.html
milosevic.html

Damit alles politisch korrekt bleibt: die obigen Fotos und die simplen Fragen sind natürlich Verschwörungstheorie. Hingegen ist der Unfallhergang nach Mainstreamlesart seit Samstag morgen nicht Theorie und Vermutung, sondern nackte Tatsachenbeschreibung. Sich um seltsame Todesfälle zu kümmern, ist übrigens überaus undemokratisch und zeugt von niedriger rechter Gesinnung, wenn es sich bei den Toten nicht um Linke handelt. Oder morbide posthume Solidarisierung eines verwirrten Geistes. Jedenfalls paßt sowas vielleicht zu MAI - aber nicht in die hübschen Schubladen.

Am Sonntag, 12.Okt. wurden erste Obduktions- und Untersuchungsergebnisse vom Auto veröffentlicht. Soweit zu erfahren ist, war Haider a) nicht krank (Herzinfarkt) und b) sofort tot. Warum bremste er dann nicht, warum lenkte er nicht gegen? Platz gab es genug dafür. Ein Sekundenschlaf ist bei jemandem, der gerade noch ein anderes Auto überholte, auszuschliessen.
Der Wagen war okay, ganz neu. Hat der keine Bremsen?

Die Berichte erklären nichts. Bisher. Würden Sie das Loch, die ungebremste Fahrt, die Schäden links erklären, wanderte die obige Fotosammlung in den Ordner "P".

Wenige Fotos lassen erahnen, wie das offizielle Unfallgeschehen gedacht ist:



Hier also kam der Wagen von der Straße ab. Schon hier Verlust von Autoteilen. Keine Absperrung - obwohl hier das Unfallgeschehen begann. Dann weiter die Böschung hoch und Umdrehen des Autos bei der Marke K:



Brems- oder Lenkspuren sind nicht erkennbar. Nun, die Einmündung rechts in der Luft und kopfüber überquerend, der tödliche Punkt. Aus "linksoben" ist "rechtunten" geworden und prallt auf diese Ecke - Marke N:



N - ebenfalls nicht abgesperrt - dürfte die Delle im Dach verursacht haben. Und alles danach bzw. dahinter ist FOLGE des Unfalls. Die Absperrungen, Skizzen, Fotos betreffen nahezu ausschliesslich den ort der weiteren Wrackwerdung des Phaeton.

Somit bleiben drei Aspekte erstaunlich:
1. ein unverantwortlich rasender Ministerpräsident, der in die Böschung wie in eine Skischanze jagt

2. ein selten unglückliches Szenario, das das wahrlich nicht kleine Auto genau dort auf die Betonecke punktgenau auftreffen läßt, wo es tödlich wirkt,

3. eine Medienberichterstattung und eine polizei, die nicht in der Lage sind, das Unfallgeschehen nachvollziehbar darzustellen. Der "mehrfache Überschlag" erscheint als pure Fiktion - die rechte Seite und das Dach des Wagens gibt es nicht her - die Front bremste den Wagen offenbar großenteils ab. Der Abriß der Türen auf den letzten Metern scheint das Auto wieder auf die Räder gestellt zu haben.

Fazit: ein Unfall mit hohem Pechfaktor. Ein unverantwortlich fahrender Landeschef - der zum Glück nicht noch andere mit in seinen Tod riß. Eine Presse, die Sensationsfotos machen kann, aber nichts erklärt.

http://www.medienanalyse-international.de/rasenderhaider.html

Und wie findet ihr diese Version??

Beitrag erstellt von User Cemil

01.06.2009, 20:21
In diesem Verschwörungsforum gibt es ja sehr interessante Theorien
Wie schon in ATV gesagt halte ich dies für Unfug, da der Staatsanwalt die Ermittlungen eingestellt hat.
Es wurde eindeutig festgestellt dass er betrunken war und das verträgt sich nicht so gut mit Auto fahren.
Das sollte ja jeden bekannt sein der schon die Reife von min 16 Jahren erreicht hat.
Und da möchte ich noch auf eine andere Frage hinweisen.
Warum ermittelt man im Unfall Haider, er war ein Nazi (wie allgemein bekannt war)

@ Cemil

Deinen Beitrag kann ich nicht entnehmen, dass du schon die Reife von mindestens 16 Jahren erreicht hast.
Ansonsten würdest du bemerkt haben, dass wir kein Verschwörungsforum sind. Wir versuchen nur die Ungereimtheiten aufzuzeigen.
Wie kannst du dir erklären dass Dr. Haider betrunken gewesen sein soll obwohl er nie Alkohol getrunken hat??
Du bist also der Meinung dass man im Fall Haider nicht ermitteln sollte weil er anscheinend ein Nazi gewesen ist.
Woher nimmst du deine Informationen?