Front End Login

Heute am 13.12.08 über 2 Monate später nachdem Herr Dr. Jörg Haider tödlich verunglückt ist, taucht diese sogenannte Augenzeugin auf!?
Da stellt sich doch die Frage wieso sie so lange schweigt. Irgendwie macht das den Eindruck das dieses ganze Interview wieder mal zur Ablenkung gedacht ist. So nach dem Motto Unfallzeugin gefunden und damit ist alles geklärt.
Interessant ist auch das sie gerade jetzt auftaucht (wenn das Interview echt ist)nachdem Claudia Haider ihre Zweifel an den Unfallhergang geäußert hat
Jörg Haider: Witwe zweifelt an Unfall-Theorie http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/12/11/haiders-witwe/zweifelt-an-unfall-theorie.html
und in sehr vielen Foren der Unfall angezweifelt wird zb. megatreff.at http://www.megatreff.at/oder
Nachrichten Forum/ Infokrieg.TV http://infokrieg.nine.ch/forum/

Aber neue Erkenntnisse gibt es in den Interview auch nicht, außer das der Ehemann
angerufen wurde und vor den Einsatzkräften am Unfallort war. Die "Staubwolke" wurde
leider auch nicht näher erklärt. Ich glaube nach wie vor das diese Zeugin entweder
alles oder gar nichts gesehen hat.
Wie ist eure Meinung dazu?
Hier noch die Links zu dem Interview:

Haider- Kronzeugin- das neue Protokoll http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/kaernten/Haider-Kronzeugin_-_das_neue_Protokoll_404490.ece
Jörg Haider: Jetzt spricht die einzige Zeuginhttp://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/12/13/joerg-haider-unfall-zeugin/aufgetaucht.html

Beitrag von User Cemil verfasst
01.06.2009, 20:47

Meine Meinung zu dieser Aussage über die Unfallzeugin, dass diese anscheinend nur ein Ablenkungsmanöver sei, ist eindeutig.
Ich würde sagen diese Aussage leidet unter zu vieler Fantasie
Ich würde vorschlagen du liest mal ein fantasievolles Buch und überlässt Unfallaufklärungen lieber doch den Leuten die dafür verantwortlich sind und etwas davon verstehn!
Wieso sollte diese Unfallzeugin ein Fake sein ? (Nur weil du noch nie mit ihr gesprochen hast?)
Weshalb sollte eigentlich der ganze Unfall nicht so stattgefunden haben wie die seriösen Medien uns erläutert haben?

Solche Leute wie du ziehen die heutige Jugend auf die falsche Seite.
Rechtsradial zu sein hat überhaupt nichts mit Cool sein zu tun!

Ja, da hast du sicherlich recht. Die Aussage ist eindeutig, eindeutig falsch. Wir waren vor Ort und haben uns das angesehen. Sie hat entweder alles od. nichts gesehen.
Dein Vorschlag, fantasievolle Bücher zu lesen haben vermutlich schon die verantwortlichen Leute beherzigt, bei solch wiedersprüchlichen Aussagen.
Wenn du die ganzen Ungereimtheiten der letzten Monate ansiehst, die Unfallstelle besichtigst, das sichere Auto bedängst und ähnliche Unfälle anschaust, wirst vielleicht auch du zum Schluss kommen, dass die seriösen Medien vielleicht falsch liegen.
In einem muss ich dir noch recht geben, Rechtsradial ,wie du schreibst, zu sein ist überhaupt nicht Cool. Davon spricht ja aber auch keiner, außer dir!!!

Beitrag von User cemil verfasst

02.06.2009, 19:09
ja und Haider war ja natürlich net rechtsradikal.
Du solltest dich vielleicht mal vorher informieren bevor du groß redest.
und was du schon alels gemacht hast um das Haider Märchen am leben zu erhalten ist ja lächerlich.
Besoffen baut man mal leicht einen Unfall und vor allem mit solcher Geschwindigkeit.
hast du schon mal daran gedacht?
nein, sonst würdest ja net so blödsinn reden!

Ja hab ich,

da hast du schon recht. Wenn man betrunken und mit 160 km/h durch eine Ortschaft rast, kann ein Unfall schon mal rasch geschehen. Dagegen spricht aber, dass keiner seiner Angehörigen, Freunde od. Kollegen je gesehen hat, dass Jörg Haider zuviel trinkt. Es gibt auch keine Beweis dafür, dass er Betrunken war, oder hast du einen? Für 160 km/h Unfallgeschwindigkeit ist die Unfallstrecke aber dann doch ein wenig zu kurz, findest du nicht? Es gibt kein festes Hindernis, auf dass das Auto geprallt ist um es so rasch abzubremsen.
Würde mich ja interessieren, wie deiner Meinung nach der Unfall abgelaufen ist, wodurch wurde das Auto so beschädigt? Kannst du mir das Erklären?

Beitrag von User Cemil verfasst

03.06.2009, 15:46
wenn du dir diese Animation ansiehst, erklärt das alles.
Unfälle passieren eben!!

http://www.youtube.com/watch?v=PvWw9TSwjN4

@ cemil

Ich glaube du hast zuviel Action Filme angesehen Außerdem wurde diese Version des Unfalles schon im Dezember zurück genommen. Alles in deinen seriösen Medien nach zu lesen!! Bitte beantworte die anderen Fragen auch noch, wenn du es kannst

Beitrag erstellt von User Cemil

11.06.2009, 11:02
das diese zurück genommen wurde hatte ich nicht gewusst. meiner meinung nach klang diese theorie am besten.
Haider hatte einen unfall und die meisten können das nicht akzeptiern.
die eingeteilten ermittler können zwar nicht genau feststellen wie der unfall zustande kam und sich zugetragen hat. aber das passiert häufig bei unfällen.!

police:

Beitrag von User Cemil verfasst

03.06.2009, 15:46
wenn du dir diese Animation ansiehst, erklärt das alles.
Unfälle passieren eben!!

http://www.youtube.com/watch?v=PvWw9TSwjN4

Löl was blöderes als diese Animation hab ich ja nochnirgends gesehn .Nicht nur das Gelände völlig falsch
dargestellt ist,überschlägt sich der Wagen ohne jeder Bodenberührung
Da waren hochbegabte Animationskünstler am Werk.

mfG
aWeana

Wie Herr Gerhard Wisniewski in seinem Buch dazu völlig richtig erklärt: Die Zeugin gab niemals ein Interview,
sondern es wurden lediglich Auszüge aus den Protokollen einer Einvernahme wiedergegeben.Da besagte Zeugin
keine Zeugin war,sondern Beschuldigte auf Grund einer Anzeige und als Beschuldigte einvernommen wurde.
Beschuldigte unterliegen nicht der Wahrheitspflicht,somit sind die angeführten Aussagen völlig unerheblich.

MfG
aWeana